נוריאל נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1. נתבעת 1 עתרה להורות לתובעת לתקן את כתב התביעה על מנת להוסיף שתי תאונות לכתב התביעה. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, על צרופותיהם, שוכנעתי כי אין מקום להיעתר למבוקש. כלל הוא כי אין כופים על תובע לתקן את כתב התביעה על דרך של הוספת עילות תביעה, מקום שאין הוא חפץ בכך. ממילא, ולגופם של דברים, המומחה הרפואי שימונה יוכל להידרש עניינית לשאלת הקשר הסיבתי שבין התאונה הקונקרטית נשוא כתב התביעה ובין הממצאים הרפואיים שייקבע.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: גליון שחרור מיום 21.9.09 , ממצאי בדיקה מיום 18.11.09 ). הנני ממנה את ד"ר שרגא רוזנר ממבוא ליבנה 1 ת.ד 18401 ירושלים 91183 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 17.09.09. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי נתבעות 1, 3 ו - 5 יישאו, כמימון ביניים ובחלקים שווים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.10.13.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: